網(wǎng)友在行動：尋找“搬運工”

徐柱平

      今天上“隨州網(wǎng)”，看見了一個似曾相識的帖子：府河大橋下“禁止貨車通行”的牌子倒了！
      點開一看，這不是我2月20日中午發(fā)在“隨州論壇”的一個帖子嗎？除了換個標(biāo)題，正文一字不差，圖片全部“拿”下。其中還有“清心可以”的回復(fù)：“有人偷你的帖子喲”請問版主：究竟是誰偷誰的帖子喲？是不是有“X喊捉X”之嫌喲？
      其實，鑒別“搬運工”很簡單：一是看時間。因為帖子發(fā)表的先后順序有據(jù)可查；二是看圖片。因為“搬運工”只能夠截圖，只能夠?qū)⒃�始圖片裁剪，去掉“隨州論壇”logo，貼上“隨州網(wǎng)”標(biāo)簽；而不能夠?qū)⒃�始圖片的畫面向四周擴(kuò)容、放大。
      還有一個辦法，就是直接發(fā)問。請問“某某某”：這個帖子是你寫的嗎？這兩張照片是你拍攝的嗎？你有如此水準(zhǔn)嗎？
      至此，真相應(yīng)該已經(jīng)水落石出。
      再請問“隨州網(wǎng)”：對于這樣的“搬運工”，不知貴網(wǎng)核實后，如何處理？
      還有另外一個帖子，也被“某某、某”照“搬”于此。我昨天已經(jīng)@清心可以，請一并處理。
      幾個破帖子，“搬”就搬了，“拿”就拿了……何必倒打一耙，招人反感？
      熬至深夜，寫下這些文字，自嘆不值！
      不多說了，上證據(jù)。請@清心可以@封江游子@桃花姐姐@老三屆四位版主明察！

這是被“搬運工”“搬”來的帖子：



這是“清心可以”的回復(fù)：


這是原來發(fā)在“隨州論壇”的帖子：

清心可以

你好，看到你的帖子，給我的感覺是你一定還在生氣中，其實也沒有特別值得生氣的，站在你的角度，一個原創(chuàng)帖，就是自已的成果，被別人轉(zhuǎn)載而又沒注明出處，好象有自家東西被偷的感覺，這完全能夠理解！
其實互聯(lián)網(wǎng)這一塊，對帖子和微博，知識產(chǎn)權(quán)的問題，到目前為止，據(jù)我個人理解好象還是法律空白，我的好多帖子也多次被別人轉(zhuǎn)載，我總是一笑了之，我總在想：別人為什么轉(zhuǎn)你的帖子？一是你的帖子有點意思或有點意義，二是對方認(rèn)可了你的帖子，對自已是一種肯定。

再來說說你的這一帖子，我基本認(rèn)定是你的原創(chuàng)帖，這應(yīng)該是沒有異義的，你的這一帖子尤其是配字，是相當(dāng)有水準(zhǔn)的，這一點完全是值得肯定的。

至于我回帖的那句話，當(dāng)時我沒仔細(xì)去分析，僅僅是從情感的角度考慮問題，這完全是我的失誤，給你帶來的困擾，我真誠地表示歉意！

現(xiàn)在二大網(wǎng)站因為定位的不同，所以也沒有什么競爭不競爭的，努力做好自己才是正道！

清心可以

亮哥 發(fā)表于 2016-2-22 17:46
臉皮夠厚的了，哈哈

愚鈍!沒看懂

亮哥

清心可以 發(fā)表于 2016-2-21 14:17
你好，看到你的帖子，給我的感覺是你一定還在生氣中，其實也沒有特別值得生氣的，站在你的角度，一個原創(chuàng)帖 ...

臉皮夠厚的了，哈哈

白告

徐柱平 發(fā)表于 2016-2-22 00:02
這件事簡單地說：隨州網(wǎng)的一個網(wǎng)友將我發(fā)在其它網(wǎng)站的一個帖子“偷”到這里，這里的版主卻說我偷了這個網(wǎng) ...

站外溝通！網(wǎng)上澄清！不要把太多人拉進(jìn)復(fù)雜的爭論中！也免誤會！

徐柱平

wx_上善若_Fhvq3 發(fā)表于 2016-2-21 22:25
看不懂！這世界好復(fù)雜！

這件事簡單地說：隨州網(wǎng)的一個網(wǎng)友將我發(fā)在其它網(wǎng)站的一個帖子“偷”到這里，這里的版主卻說我偷了這個網(wǎng)友的帖子。
我發(fā)這個帖子的目的是：在此說明情況，讓人們了解事實真相。
最后，我聽從“輻射”好友的勸告：此事到此為止，不再討論！

白告

看不懂！這世界好復(fù)雜！

輻射

徐哥  聽我一句勸 何必喔  不要太認(rèn)真  我玩了這么多年 寫了這么多  我的貼任憑別人別的媒體隨便轉(zhuǎn)  

玩論壇的都懂  除非你注明不得轉(zhuǎn)載。小編無奈之舉而已。

清心可以是我好哥哥，別為難他。

獨行荒野

呵呵！

有點意思………

夢中的綠洲

徐柱平 發(fā)表于 2016-2-21 15:14
他，不亢不卑；
你，有亢有卑。
請問：隨州網(wǎng)及本地其它網(wǎng)站，有“知名大佬”嗎？

我這樣回帖是有我自己的理解的。并非因為我也是隨州網(wǎng)的版主身份來圓場。

清心可以 在本帖文的回帖中他沒有避諱他在那個山寨帖的錯誤言論，真誠的表達(dá)了他的歉意，并就此事發(fā)表了他個人的看法。

我見過不少官方與個人面對自己錯誤時的言論與態(tài)度，要么避而不談，要么是竭盡所能為自己狡辯，自圓其說。但清心可以在這類問題上沒有他們的那種不地道的做法，所以我在回帖中稱贊他有水平，至于他是否是網(wǎng)絡(luò)大佬，不知道其他人是否認(rèn)可，反正至少我認(rèn)為清心可以是網(wǎng)絡(luò)大佬。

徐老師和清心可以都是我認(rèn)識的人，都是我的網(wǎng)絡(luò)好友，其實你們都是不錯的人，我真心希望你們握手言和，不必為些雞毛蒜皮的事壞了好心情，原本這事情與我無關(guān)，我喜歡多嘴，沒有想到回帖會有這樣的問題，如果我的回帖給你們帶來困擾，請諒解!

我不愿意卷入無謂的爭斗之中!

順祝二位朋友元宵節(jié)快樂!!!

人間正道

好文章為什么怕推廣？

夢中的綠洲

徐柱平 發(fā)表于 2016-2-21 15:14
他，不亢不卑；
你，有亢有卑。
請問：隨州網(wǎng)及本地其它網(wǎng)站，有“知名大佬”嗎？

至于我回帖的那句話，當(dāng)時我沒仔細(xì)去分析，僅僅是從情感的角度考慮問題，這完全是我的失誤，給你帶來的困擾，我真誠地表示歉意！

清心可以 已經(jīng)在回帖中表示歉意了，如果是轉(zhuǎn)帖應(yīng)該征求原作者的意見并注明出處，這一點是網(wǎng)絡(luò)文章中的通病，隨州網(wǎng)的網(wǎng)友的確應(yīng)該注意。

話說隨州就那幾家網(wǎng)絡(luò)，喜歡逛論壇也無非就是那些人，事情說開了就算了，一介紹，大家其實都認(rèn)識，建議握手言和，不必過于追究了！

徐柱平

清心可以 發(fā)表于 2016-2-21 15:37
你看清我的回帖意思沒？

我當(dāng)時的第一感覺是這樣的，但我承認(rèn)是我的疏忽和失誤，才有了那句話，其實如 ...

網(wǎng)友用我的破帖子，我真的沒有意見！
如果有人顛倒黑白，將被“偷”者戴上“偷”的帽子，你接受嗎？
我如果不談?wù)摯耸�，何來“埋單”之說？好“高大上”的思想境界喲！
你是“超級版主”，“自已的回帖是可以刪的”，佩服佩服；我承認(rèn)，我的權(quán)限太小，小網(wǎng)民一個，更不能隨意刪帖、“偷”帖，慚愧慚愧！
不說了。我要去看看是否“有人偷你的帖子喲”